罗和周的歌立场是迥然相异的。

1、从节拍看，罗“家”的节拍稍快，况且其中有些小小的缓急可能是不同于乐谱的个东说念主处罚；周“家”节拍稍缓。

2、从声息看，罗对“家”的处罚是轻重交加有致；而周“家”从始至终是比拟适当的。

3、从音色看，罗的声息一如他的实质——不加修饰的沧桑；而周亦一如他的实质——莫得装璜的丽都。

4、从后果看，从罗的“家”好听出的更多是深情＋沧桑，就好象一个东说念主离家多年或莫得家；而从周“家”好听出的更多是深情＋小数点缺憾，就好象一个东说念主要暗暗告别也曾甜睡的爱东说念主；是以罗“家”和周“家”各有长处，但我思罗的演绎应该更能合乎他创作此歌的本意。

我个东说念主偏重于可爱“罗”家。

不外对于另一首歌，大佑的“是否”和苏芮的“是否”的（不妨称之为罗“是”和苏“是”），我觉得苏“是”演绎得更奏效。

苏的声息是极富穿透力的，因而深深打动你的心灵；而罗“是”就好象一个空闲的东说念主因为爱情独外一角一杯又一杯地喝着烈酒，借酒消愁，抒发或者也很适合，但打动东说念主的力量就小了。