诸君指导、诸君老诚、诸君同学寰球好：
率先我代表中国音乐家协会表面委员会和中国音乐家协会音乐评述学会，向对咱们本次年会给予援手的浙江省文化厅、训诲厅、浙江省音乐家协会示意感谢，特别是对经办此次年会、作念了巨额作事的浙江艺术管事学院示意感谢。
本次评奖步履（学会奖和高校学生音乐书评奖）礼聘了一些资深的大哥师，尤其是在中国音乐界具有紧要影响的大师，他们都是咱们老诚辈的。比如汪毓和老诚是在座诸君、包括我在内的老诚。金湘老诚是一位很有成立的作曲家；此外，还有：秦序老诚、王安国老诚、张静蔚老诚、张弦老诚、杨燕迪老诚等。由于参赛著述的数目较多，一都采用匿名评审，是以评审作事十分禁锢。这些大哥师、老锤真金不怕火沉迢迢赶到这里，十分精良地开展评审作事。严肃、公说念地从学术的角度评审每一篇论文，十分感谢他们。
此次年会能在杭州召开，收获于何志云院长的提议，是以我以为这是一个因缘。天然我是杭州东说念主，然而浙江艺术管事学院搬迁到这儿之后，我还莫得走进过，是以来到这之后大吃一惊，学校果真挺漂亮。昨天晚上看了一台音乐会的审查，这是今天晚上非凡为咱们准备的，按理说预先我不应该干预审查，然而因为我中午要赶回北京干预下昼的会议，是以提前不雅看了。浙江艺术管事学院全体的教诲水平确乎短长常高的，因为它的前身——浙江省艺术学校是宇宙的重心中专，是跟中央音乐学院附中、上海音乐学院附中都名的，是一所基础十分好的学校，在省训诲厅、省文化厅的指导下作念了许多作事。此次上演我发现确乎名不虚传，有巨额的东说念主才，天然动作管事学校在办学上有许多贫窭，然而他们依然好像作念的这样好，我以为从指导到教师，所付出的作事短长常惊东说念主的。
评述学会成立六年来，其发展总体上来看是健康的。咱们仍是不断地在提一些问题：若何把评述学会确立好？评述学会的主体、组织是什么？我是比拟反对拿着“枪杆子”在学术界“捅东说念主”的作念法，这对行状的发展是不利的。音乐评述、音乐品评在本质上要保护音乐行状的昌盛、要提倡发展。即便有些问题，或者咱们对某些音乐稳重、音乐创作、音乐扮演、社会音乐生计提倡品评，主要的盘算推算亦然鼓吹音乐行状上前发展。是以，咱们不应该用“文化大翻新”的“多半判精神”来对待音乐评述。是以，咱们在职何情况下要眷注、选藏、保护音乐家，尤其是年青的音乐家、音乐学子。比如，在此次评奖经由中，评委反应有两篇著述有严重抄袭的嫌疑，然而终末定论其是否抄袭还要精良的核实。这种问题我遭逢许多，刚到《东说念主民音乐》当主编时我发表了一篇《接事感言》，是因为在我当主编之后的第一期，就有一篇是抄袭我的著述，那是20年前我写的东西，那时嗅觉我的著述若何又在《东说念主民音乐》上重发了一遍，即即是我的著述，我还短长常严慎地拿来我的论文和书对照，发现他是一都抄袭，中间莫得几句话是他的。然而，咱们照旧在处理问题的同期，并莫得将这位抄袭的年青东说念主一棍子打死。此次咱们发现存两篇著述抄袭比拟较着，况且碰劲有一篇抄袭的是咱们评委会一位评委所著书中的内容。蓝本咱们想对他进行公开的品评，然而其后出于保护年青东说念主的动机，莫得这样作念。因为毕竟是年青东说念主（有别称照旧在校大学生），将来的路还很长。然而咱们会见知他、告诉他，他有这种嫌疑，但愿他在以后的学术说念路上走正路。然而，既然咱们有音乐品评或者音乐评述这样一个组织，就要肩负起对社会各式音乐稳重进行评判的职责（包括品评在内）。音乐品评或者音乐评述本意上并不是以鞭笞性“品评”为主，而是矜重正面评价，这是很蹙迫的。对一部作品，或者对一场音乐会，或者对某种音乐稳重，咱们若何去评价它？其蹙迫的少许就是评价它的历史地位，或者它对面前音乐发展的作用、特色，或者它名满天下的杰出传统、杰出前东说念主、杰出现代音乐稳重的一些特质。咱们来细则它，这是更蹙迫的，比品评它蹙迫的多。细则它就是让东说念主们知说念什么是好的，什么是值得提倡的，这个对于音乐史的发展是起推动作用的。天然咱们一样应酬音乐创作、扮演、社会音乐生计中的不良稳重进行敏感品评。我十分赞同钱仁平老诚在其博客中所写的六个品评点，这六点都是咱们社会中很关注、很热门的问题，包括大奖赛中出现的一些问题，十分值得咱们青睐。咱们确乎应该对于社会中一些不良的音乐稳重，包括训诲中出现的一些问题，创作、扮演中出现的问题开展品评，这种品评短长常必要的。然而品评应是带着善意的，是为着发展而品评。面前有许多现实问题值得音乐品评关注，我跟明言老诚讲，音乐评述网不要发一些相互之间争来争去、斗来斗去的著述，莫得什么真义。我从来不去写跟别东说念主争鸣的著述，其实学术上的问题，莫得一个终过头，莫得一个统共正确的不雅点。学术看守的盘算推算、起点是把学术不断的上前鼓吹，而不是证明谁是正确的。天然，在论证经由中，需要有一种精神来阐明咱们的不雅点是对的。然而，并非你的不雅点就是十全十好意思的。学术持久在发展，不然也不会有这样多的学术派系出现。举例好意思学界的争斗几十年，能单方面的评判谁好谁坏，是短长非吗？天然不行。因为他们是学术，通过争鸣好像将好意思学范围的学科确立往前鼓吹，这是学术的后果。学术不一定是实用的，它是一种无形的、是一种精神、一种钞票，偶而咱们把学术领会得很窄小，认为莫得什么用，整天咬文嚼字。其实，学术不是一种具体的实用性的东西，咱们要对其进行平素的领会。音乐评述亦然一样，最蹙迫的盘算推算亦然要鼓吹咱们的社会音乐生计。评述网上要时时出现简直的评述，去评价音乐创作、音乐扮演、社会音乐生计、音乐稳重，这些短长常值得咱们关注的。其中有两点问题，发生在咱们身边很持久间，却都莫得处分，我但愿评述学融会过中国音乐评述网作念些公论：
第一个是对于假唱的问题。咱们不是针对某一个东说念主，这是一个十分浩荡的问题。其一，假唱导致了艺术的不公说念；其二，延误了艺术的发展，艺术家对于演唱无法胜任。天然，其中许多的声乐艺术家能唱，然而因为媒体或者某些部门的需要，会逼着这些艺术家们假唱。我仍是遭逢过这样一个情况，在某地干预有当地电视台组织的一场音乐会，都是录好音的，然而李谷一老诚为了禁止假唱，清唱了一首，照样唱得很好。是以，这并不完全是艺术家的问题，更主要的是上演主理者的问题。这种稳重判辨是不利于文化艺术的大昌盛和大发展。若何来禁止？禁止与品评这种稳重，咱们也许会得罪东说念主，然而在中国音乐发展的经由中，连音乐家们都不敢关注，中国音乐评述学会也不敢关注，这个问题只怕就持久难以处分了。天然动作一种电视晚会的形式，为了电视台的录播效果，也许有它的技能问题。然而，动作音乐会，动作庄重的舞台扮演艺术，是统共不行这样作念的。假唱也许很难在短期间内完全阻绝，然而评述学会要开采艺术家们强硬禁止这种步履，这个问题曾引起过庸碌关注，别传文化部要立法，对假唱步履给以法律制裁。在一个赈灾捐钱音乐会上，港澳台包括外洋的通盘艺术家都是真唱，因为他们知说念假唱是积恶的，会受到法律制裁，并将可能持久失去舞台。是以莫得东说念主敢假唱。他们现场的演唱天然有的声息并不是特别的漂亮、干净，有的时候也会音不准，抑或唱错，这都不要紧，因为舞台艺术的价值就在于一次性的、莫得访佛的、现场的和完全简直的。不行拿着唱片或灌音来对着口型假唱。是以，评述学会应当向社会见识一种正确的扮演艺术说念路。
第二个例子是发生在音乐训诲当中。我是训诲部艺术类训诲指导专科委员会的负责东说念主，亦然国务院学位办艺术硕士训诲指导专科委员会的负责东说念主，是以时时干预本科、看守生训诲的评估或者是检查作事。在去年、客岁审批一些新禀报艺术硕士的学校教诲陈述音乐会当中，咱们发现了十分严重的问题，他们通过卡拉OK的形式进行扮演。这对于专科音乐训诲来说，是统共不允许的，蓝本咱们想一票否决，然而其后想想，作念的太绝也不好，照旧应该全体锤真金不怕火他们教师的情况，不要因为一个技巧、花样而全盘含糊。回首些许年往常，致使五、六十年代往常，包括嘉赞家郭兰英、马玉涛等，什么时候是拿着麦克在唱歌的？都是在乐队伴奏下，凭真声演唱，话剧也都是凭真声的。这是艺术，东说念主声的艺术、说话的艺术，通过电声是另外一种门道。天然流行歌曲是需要的，咱们不含糊它，然而咱们的好意思声唱法、民族唱法若何好像拿着发话器、放着灌音带演唱？这是文娱，不是艺术。天然，学校里组织一些学生联欢会，教员工联欢会，包括三八妇女节、春节、元旦的联欢会，在这种时事用卡拉OK形式搞搞联欢未始不可，天然也应该是真唱。不然有什么意旨呢？然而，动作学校的教诲陈述，我看了后十分吃惊，果然在几所音乐训诲水平比拟高的，致使比拟有名的音乐或者艺术院校里也有拿着发话器唱卡拉OK的，这是统共不可取的。动作评估东说念主员，发现问题不提倡来是溺职的，是以我绝不客气的品评了这种稳重，天然是善意的，并不行因为别东说念主的症结就给它一棍子打死，咱们照旧要从保护的角度启程。这是发生在咱们专科音乐或者专科音乐训诲身边的稳重。在座的与会代表中，有不少是艺术院校的院长、系主任，且归以后一定要好好的反念念一下在我方的学校里有莫得这种稳重，我确信大多数学校不会有。
以上是我所列举的发生在咱们身边的两个例子。其实有许多事情是值得咱们音乐评述精良关注的，许多音乐实施步履和社会音乐稳重，都需要咱们去发掘，把它的历史意旨、期间意旨和艺术价值发掘出来告诉寰球，以此来推动音乐发展。在细则中有我方的评价，这是很正常的，然而不要酿成一种套路。面前，在报纸上咱们会看到一种非音乐界的评述，率先细则好的方面，终末蒙眬的加上一两句诸如阐发力欠缺、节律欠佳等的不及之处，这就误入了一种模式化的写稿之中，好像在表扬之后一定要附加品评，至于这种品评是不是简直的恰切，莫得东说念主知说念，也莫得什么依据去评判它。是以，简直的音乐评述要驻足于音乐施行，惟一精良地看守作品、感受作品，智商去评价它。对于音乐会的品评，不仅要通过对作品的听觉感知，还要利用已有的常识和审好意思教化去评判它；单纯凭嗅觉去评价是不够的。对于社会音乐稳重的评述，需要以咱们这个期间的文化需要为起点，通过庸碌的社会走访和社会心境分析来对它提倡细则或品评。是以音乐评述要作念的事情许多，就面前的情况来说，我以为咱们评述学会的作事还作念的很不够。是以我跟明言老诚讲，中国音乐评述学会要充分施展作用，评述网页要充分利用起来，要为咱们现代音乐文化的大昌盛和大发展作念好公论作事。